tag:blogger.com,1999:blog-3984783633716533225.post2966443744368781168..comments2023-12-06T00:38:23.638+01:00Comments on Arcani: Effetto TunnelMarco L.http://www.blogger.com/profile/15274798410387062451noreply@blogger.comBlogger31125tag:blogger.com,1999:blog-3984783633716533225.post-33567293716344807902021-10-10T14:06:53.082+02:002021-10-10T14:06:53.082+02:00Assolutamente sì. Il fatto che l'elettrone abb...Assolutamente sì. Il fatto che l'elettrone abbia la possibilità di oltrepassare la barriera senza bisogno di "scavalcarla", ma come se questa non esistesse, è proprio dovuto al dualismo onda/particella. Se la materia non avesse proprietà ondulatorie, il fenomeno non ci sarebbe.<br />E però lo possano fare solo gli elettroni e altre particelle, per via delle loro dimensioni: i fenomeni quantistici sono strettamente connessi alla dimensionalità; nel mondo macroscopico la probabilità crolla a zero, perché il sistema è diverso.Marco L.https://www.blogger.com/profile/15274798410387062451noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3984783633716533225.post-56542636323883783092021-10-10T13:51:45.992+02:002021-10-10T13:51:45.992+02:00Grazie per la risposta... probabilmente il fraint...Grazie per la risposta... probabilmente il fraintendimento nasce dagli esempi che solitamente si fanno per semplificare il ragionamento. Parlare di barriera di potenziale è meno intuitivo del "muro" però poi ti rimane il dubbio. Per quanto riguarda il dualismo onda particella? E' corretto dire che l'effetto tunnel dell'elettrone dipende dalla possibilità che questo ha di essere anche un'onda?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3984783633716533225.post-23564064939859165702021-10-10T13:42:19.665+02:002021-10-10T13:42:19.665+02:00Non riesco a capire perché si confonda una barrier...Non riesco a capire perché si confonda una barriera di POTENZIALE (elettrostatico) con una barriera MATERIALE quale è un muro. La prima è un'interazione, la seconda è costituita da materia.<br />Il fatto che un'onda elettromagnetica sia in grado di venire assorbita ed eventualmente attraversare la materia dipende da ciò che si chiama "sezione d'urto", dovuta all'interazione della radiazione EM con i corpuscoli che costituiscono la materia: dipende dal materiale e dall'energia della radiazione EM.<br />Quindi non si tratta di effetto tunnel. Credo che possa persino venire trattato in modo classico e non quantistico, alla stregua di un proiettile che penetra un ostacolo (mentre l'effetto tunnel è un fenomeno quantistico).Marco L.https://www.blogger.com/profile/15274798410387062451noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3984783633716533225.post-65019104562051316922021-10-10T13:04:13.476+02:002021-10-10T13:04:13.476+02:00Salve, mi sembra quindi di capire che l'effett...Salve, mi sembra quindi di capire che l'effetto tunnel è dovuto principalmente al dualismo onda particella: se la particella non fosse anche un'onda, non ci sarebbe l'effetto tunnel. Se questo è vero, mi chiedo quindi se quando un'onda elettromagnetica (per esempio quelle irradiate da un cellulare) superano avanti e indietro i muri di casa, non possa trattarsi anche in questo caso di una sorta di effetto tunnel (magari non propriamente detto) oppure nel caso dei muri non si può parlare di barriera di potenziale (propriamente detta) e quindi l'effetto tunnel non c'entra nulla?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3984783633716533225.post-28990466591774656642019-08-16T10:21:52.373+02:002019-08-16T10:21:52.373+02:00OK, ma tutto questo che centra col discorso?
L'...OK, ma tutto questo che centra col discorso?<br />L'effetto tunnel è un fenomeno quantistico, riguarda il mondo subatomico, ovvero si tratta di protoni o elettroni che superano una barriera di potenziale elettrostatico, non una barriera fisica.Marco L.https://www.blogger.com/profile/15274798410387062451noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3984783633716533225.post-52907253232143021202019-08-15T00:38:52.802+02:002019-08-15T00:38:52.802+02:00io penso di aver avuto per ben 2 volte questa espe...io penso di aver avuto per ben 2 volte questa esperienza. La prima volta mi tagliarono la strada mentre percorrevo con la mia moto a velocità sostenuta il rettilineo . Ricordo di aver frenato la moto si intraversò e cominciai a scivolare verso la macchina ferma sulla mia corsia. In quel momento ricordo che pensai " sono morto" e di colpo rividi il film della mia vita con immagini velocissime ma distinte . Arrivato a circa 2 metri dalla macchina ad una velocità ancora alta , chiusi gli occhi e aspettai di morire …..fu li che sentii un fruscio d'aria al braccio destro , come se qualcuno mi fosse passato vicino un fruscio d'aria. Poco dopo la moto si fermò ed ero passato oltre la macchina sul lato della strada . apri gli occhi e la macchina scappo . io ero terrorizzato e il cuore mi batteva fortissimo. ero illeso e poco prima ero pronto a morire. la seconda volta sempre in moto , ero tranquillo ad andatura 70 80 km orari, la mia corsia era sgombra la corsia opposta era piena di macchine che scendevano una coda unica ….ad un tratto davanti a me si para un auto che probabilmente non mi aveva visto arrivare esce dalla sua corsia di colpo ed inizia a sorpassare a poche decine di metri davanti a me . Ho capito che non avevo scampo. Non potevo più cambiare traiettoria e neppure frenare non potevo fare più niente poiché la macchina era troppo vicina e la corsia era stretta. ricordo che anche li ho sentito la fine ho provato a spostarmi fisicamente dalla sella e chiusi gli occhi aspettando il frontale. Sentii nuovamente lo stesso fruscio d'aria sul braccio destro riaprii gli occhi mi girai e vidi la macchina scappare . Pensai di andarle dietro e spaccargli il lunotto con un sasso ma le gambe erano tremanti e decisi di lasciar perdere. Non l'ho mai raccontato a nessuno ma con l'età e con le esperienze sucessive ho capito tante cose...credetemi...miracolidalcielohttps://www.blogger.com/profile/06528512499009825686noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3984783633716533225.post-2949932171641789062018-04-26T17:20:55.017+02:002018-04-26T17:20:55.017+02:00Scherzi? E' stato interessantissimo! E ti ring...Scherzi? E' stato interessantissimo! E ti ringrazio, mi ha fatto piacere far rivivere un po' quest'articolo di un anno fa.<br />Sì, è un mondo pazzesco quello quantistico! :)Marco L.https://www.blogger.com/profile/15274798410387062451noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3984783633716533225.post-79984132938830701292018-04-26T16:52:28.825+02:002018-04-26T16:52:28.825+02:00Ma figurati, in ogni caso ne sai sicuramente più d...Ma figurati, in ogni caso ne sai sicuramente più di me. Io sono laureato in biologia, quindi...questi argomenti cerco di capirli da autodidatta, non li ho mai trattati a livello accademico. Mi ha fatto piacere dare il mio contributo, se cosi si può dire, alla discussione. Una cosa è certa: non c'è nulla di più "folle" della Meccanica Quantistica ;)Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/16412999209014996966noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3984783633716533225.post-74985273777843290302018-04-25T19:30:21.731+02:002018-04-25T19:30:21.731+02:00Onestamente questo aspetto lo ignoravo, ma in effe...Onestamente questo aspetto lo ignoravo, ma in effetti a pensarci bene è coerente con quanto dicevo. <br />Nel microscopio a effetto tunnel viene fornita tensione (quindi energia elettrica) per fare in modo che l'elettrone popoli i livelli energetici del campione dopo che le funzioni d'onda di punta e campione si sono sovrapposte.<br />Il decadimento alfa potrebbe venire visto in maniera analoga: l'effetto tunnel spiega come la particella riesce a superare la barriera data dall'interazione nucleare forte (che tiene assieme il nucleo), ma l'energia prodotta dalla perdita di massa fa si che la particella salti dalla funzione d'onda nucleare direttamente al continuo e quindi a fuoriuscire dall'atomo.<br />Di più proprio non so, ho una laurea in chimica e non in fisica, e l'effetto tunnel a lezione ci era stato spiegato in 15 minuti. :)Marco L.https://www.blogger.com/profile/15274798410387062451noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3984783633716533225.post-78662103699393988012018-04-25T18:33:07.347+02:002018-04-25T18:33:07.347+02:00Non sono d'accordo. Da più fonti, tra cui anch...Non sono d'accordo. Da più fonti, tra cui anche Wikipedia, leggo: <br />"l'effetto tunnel venne utilizzato per la prima volta nel 1928 dal fisico ucraino George Gamow per spiegare il decadimento alfa, nel quale una particella alfa (un nucleo di elio) viene emessa da un nucleo perché riesce a superarne la barriera di potenziale".Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/16412999209014996966noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3984783633716533225.post-58741354591095690942018-04-25T15:10:14.199+02:002018-04-25T15:10:14.199+02:00Lì è una questione diversa, perché nel decadimento...Lì è una questione diversa, perché nel decadimento alfa una parte della massa nucleare diventa energia, e quindi poi parte di quell'energia permette l'espulsione della particella alfa.Marco L.https://www.blogger.com/profile/15274798410387062451noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3984783633716533225.post-42978581940428190262018-04-25T15:00:34.642+02:002018-04-25T15:00:34.642+02:00Riprendo questa tua affermazione:
"in fisica ...Riprendo questa tua affermazione:<br />"in fisica QUANTISTICA si verifica l'effetto tunnel (parte attraversa, parte rimane... è quel che dicevo sul fatto che il vincolo viene superato ma permane)".<br /><br />Questo però non avviene con l'emissione delle particella alfa, in cui il vincolo viene superato e la particella viene concretamente espulsa...a differenza dell'elettrone che invece resta legato al nucleo, no?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/16412999209014996966noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3984783633716533225.post-34810964981277353422018-04-25T10:50:29.187+02:002018-04-25T10:50:29.187+02:00OK, finalmente ho capito!
Ti stai sbagliando, perc...OK, finalmente ho capito!<br />Ti stai sbagliando, perché nella figura la barriera è di potenziale, non fisica: non è il caso che ti interessa, ma te lo spiego ugualmente. La prima parte della figura mostra che secondo la fisica CLASSICA la particella non può attraversare la barriera, mentre in fisica QUANTISTICA si verifica l'effetto tunnel (parte attraversa, parte rimane... è quel che dicevo sul fatto che il vincolo viene superato ma permane).<br /><br />Veniamo invece a quello che interessa a te, ovvero un barriera FISICA. Sostanzialmente ti ho già risposto, comunque un elettrone non attraversa il muro, a meno che sia uno strato veramente sottile: immaginalo come un proiettile, può rimbalzare indietro, può penetrare all'interno, al limite se il muro è proprio sottile e di un materiale adatto riesce a passare dall'altra parte.<br />Quello che capita a un'onda EM è definito dalla natura dell'onda stessa (dalla sua energia) e dal materiale del muro. In generale: una parte dell'onda viene assorbita dal materiale e poi da questo riemessa, un parte viene riflessa.Marco L.https://www.blogger.com/profile/15274798410387062451noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3984783633716533225.post-28474348012673592482018-04-25T10:27:51.184+02:002018-04-25T10:27:51.184+02:00Ti ringrazio per le risposte ben articolate, ma ho...Ti ringrazio per le risposte ben articolate, ma ho la sensazione che ci riferiamo ad esempi diversi. <br />Tu descrivi il caso portando come esempio il potenziale elettrostatico tra elettrone e nucleo, io invece mi sono fossilizzato sulla primissima immagine in cui si vede il diverso comportamento di una particella e un'onda quando incontrano una barriera FISICA. E in questa immagine si vede chiaramente che la particella viene sempre riflessa, mentre l'onda viene in parte riflessa e in parte trasmessa. Ed essendo l'elettrone una particella che ha anche proprietà ondulatorie, l'esempio ci dice sostanzialmente che l'elettrone può attraversare la barriera quando si comporta da onda. Ecco, io volevo semplicemente capire perchè se la particella si comporta da onda riesce a superare la barriera fisica (prima immagine). E siccome la possibilità di un elettrone di superare la barriera dipende da un calcolo probabilistico (ampiezza dell'onda), volevo capire se l'onda trasmessa ha caratteristiche fisiche diverse da quella incidente e riflessa (sempre osservando la prima immagine), e se la diversità dell'onda trasmessa è una proprietà legata a tutti i tipi di onde che interagiscono con una barriera fisica.<br /><br /><br />Perdonami se insito, ma sono sempre stato attratto da questi argomenti, pur non essendo della materia, ;)Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/16412999209014996966noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3984783633716533225.post-13961656221980837302018-04-25T09:29:58.741+02:002018-04-25T09:29:58.741+02:00C'è una fondamentale differenza tra gli elettr...C'è una fondamentale differenza tra gli elettroni e i fotoni delle onde elettromagnetiche (onde radio, raggi X, gamma...). Gli elettroni hanno una massa, mentre i fotoni sono particelle prive di massa (oltre che di carica).<br />Per alcuni fenomeni le particelle manifestano un comportamento corpuscolare (esempio l'effetto fotoelettrico), mentre per altri ondulatorio (per esempio la diffrazione): è un po' come dire che "a seconda del contesto" la particella può comportarsi in un modo o nell'altro.<br />Se spari un elettrone contro un muro, questo si comporta come un corpuscolo: l'impatto dato dall'energia cinetica provoca un buco (è una tecnica che si chiama sputtering: serve a mettere in evidenza strati inferiori di un materiale per poterli studiare "geologicamente" senza rovinare troppo il materiale).<br />Se invece invii un'onda EM l'impatto, non avendo i fotoni una massa, non è consistente: i fotoni si comportano preferenzialmente come onde e daranno luogo ad altri fenomeni (quali dipende dalla frequenza della radiazione EM).<br />Quello che hai detto "l'onda viene smorzata e cambia frequenza" è esatto: l'onda trasferisce parte della sua energia agli atomi (a quale parte dell'atomo dipende dal tipo di onda), dando luogo ai fenomeni a cui accennavo.<br /><br />Provo, per quanto riesco, a rispondere alle tue ultime domande. Credo di aver capito cosa intendi.<br />La barriera non è una barriera fisica, ma di potenziale. Non c'è un "dall'altra parte" in senso spaziale. In questo si è sviati dai disegni e dalle similitudini che ho fatto nel post, che servivano per capire, per avere qualcosa di facile da visualizzare. Non è che l'elettrone si trovi oltre l'atomo: nel suo essere onda, il vincolo che lo tiene ancorato al nucleo è come se non ci fosse più, pur continuando a essere (altrimenti l'elettrone se ne andrebbe per conto proprio). <br />Non è semplice da visualizzare, lo so, provo a spiegarlo in questo modo: l'elettrone (negativo) è legato al nucleo (positivo) muovendosi all'interno di una "zona d'influenza" dovuta al vincolo dato dal potenziale elettrostatico attrattivo tra i due. Ma l'elettrone ha anche proprietà ondulatorie, quindi pur rimanendo legato può manifestare comportamento ondulatorio, coi fenomeni associati a questa natura.<br />Questo fenomeno lo hai nel momento in cui utilizzi il microscopio a effetto tunnel. Se ricordo bene come è fatto (sono passati più di dieci anni...) c'è una punta su cui è posta una tensione, utilizzata per mappare superficialmente il campione. Le funzioni d'onda date dall'equazione di Schrodinger dell'atomo sul campione e quello della punta si sovrappongono: quando si applica una tensione l'elettrone può superare la barriera di potenziale, saltando effettivamente negli stati energetici del campione (dato che le funzioni d'onda di punta e campione sono sovrapposti), il che permette di ottenere una serie di informazioni sulla superficie del campione.<br />Spero di essere riuscito a risponderti!Marco L.https://www.blogger.com/profile/15274798410387062451noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3984783633716533225.post-25809421930726748562018-04-24T23:47:24.301+02:002018-04-24T23:47:24.301+02:00Riprendo questo tuo passaggio per focalizzarmi sul...Riprendo questo tuo passaggio per focalizzarmi sulla parte che più m'interessa:<br /><br />"la barriera è un potenziale elettrostatico: è data dalla forza di attrazione nucleo-elettrone (ovvero positivo/negativo), quindi l'elettrone è vincolato perché sente l'influenza magnetica del nucleo a rimanere nella sua zona. Ma quando "si ricorda" di essere un'onda, questo vincolo cessa di esistere e allora può superare la barriera, pur rimanendo legato al nucleo".<br /><br />Quindi se sparo un elettrone su un muro questo non verrà attraversato a causa della barriera elettrostatica, ma essendo l'elettrone anche un'onda, non risente più degli effetti elettrostatici e allora...eh beh...e allora? Cosa succede? L'onda passa liberamente o viene smorzata e cambia frequenza? Che lunghezza d'onda ha l'onda di un elettrone? In sostanza, quello che sto cercando di capire è questo: le onde di un elettrone che caratteristiche hanno? Come si comportato quando incontrano un potenziale elettrostatico e che caratteristiche hanno rispetto ad esempio alle onde gamma, le onde radio e i raggi X? Inoltre, qualcosa deve pur succedere all'onda che attraversa il potenziale elettrostatico, altrimenti la probabilità di trovare l'elettrone da una parte o all'altra della barriera è praticamente la stessa. Non credi?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/16412999209014996966noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3984783633716533225.post-61406291911708023142018-04-24T22:24:23.295+02:002018-04-24T22:24:23.295+02:00Intanto ti ringrazio dei complimenti. :)
La rispo...Intanto ti ringrazio dei complimenti. :)<br /><br />La risposta alla tua prima domanda è contenuta nelle primissime righe del post: l'effetto tunnel è una proprietà quantistica, cioè riguarda oggetti quantistici, che hanno dimensioni paragonabili a quelle atomiche. Nel mondo macroscopico questi effetti ci sono, ma sono trascurabili. Ovvero il nostro corpo non è un oggetto quantistico: si comporta in effetti come un'onda, ma la frequenza è talmente minima da rendere assolutamente trascurabile l'effetto; viceversa un elettrone, avendo ridotte dimensioni, mostra una frequenza ondulatoria considerevolmente più ampia, quindi l'effetto tunnel si verifica.<br />Questo parlando da un punto di vista strettamente quantistico; da un punto di vista chimico, il muro non è attraversabile perché i corpi solidi sono impenetrabili: è vero che nella materia c'è molto spazio vuoto, ma un'operazione del genere metterebbe in avvicinamento i nuclei degli atomi che compongono il corpo e il muro, che pertanto si respingerebbero per repulsione coulombiana.<br /><br />La barriera è un potenziale elettrostatico: è data dalla forza di attrazione nucleo-elettrone (ovvero positivo/negativo), quindi l'elettrone è vincolato perché sente l'influenza magnetica del nucleo a rimanere nella sua zona. Ma quando "si ricorda" di essere un'onda, questo vincolo cessa di esistere e allora può superare la barriera, pur rimanendo legato al nucleo. E' strano da spiegare, però avviene, tanto che su di esso si basa il microscopio a effetto tunnel.<br />Le ultime domande: ci sono particelle di vario tipo, muri (o meglio i materiali che li costituiscono) di vario tipo e anche onde di vario tipo.<br />Scartiamo le onde sonore, che si propagano in un mezzo elastico (quindi con difficoltà in un solido). Tutte le onde elettromagnetiche sono costituite da particelle, i fotoni. Più l'onda ha maggiore energia più aumenta la sua capacità di attraversare un materiale (muro). Questo ti spiega perché le onde radio non sono dannose, mentre i raggi gamma sì. Particelle come raggi alfa, elettroni e neutroni hanno una capacità diversa di attraversare un mezzo solido: cioè hanno un diverso grado di penetrazione all'interno di un materiale, per cui dipende dallo spessore e dalla natura stessa del materiale. Per esempio i raggi X (costituiti da fotoni X) attraversano i tessuti molli del corpo umano, ma non quelli duri (ossa).Marco L.https://www.blogger.com/profile/15274798410387062451noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3984783633716533225.post-60936510959375142032018-04-24T20:04:56.209+02:002018-04-24T20:04:56.209+02:00Davvero un bell'articolo, ma la domanda mi sor...Davvero un bell'articolo, ma la domanda mi sorge spontanea: noi umani siamo composti da atomi, gli atomi sono composti da elettroni, protoni e neutroni, quindi noi tutti siamo essenzialmente composti da elementi quantistici che hanno una natura corpuscolare ed ondulatoria. E allora perchè se ci lanciamo su un muro non c'è mai possibilità di attraversarlo come invece può fare l'elettrone? Basterebbe "ricordarsi" che siamo delle onde, no?<br /><br />E soprattutto c'è una cosa che non mi è per niente chiara: perchè quando l'elettrone si comporta da particella non supera la barriera di potenziale mentre se si "ricorda" di essere un'onda invece riesce a superare la barriera? Oppure, detto ancora più sinteticamente: perchè le onde attraversano i muri e le particelle non lo possono fare? Tutte le onde attraversano i muri?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/16412999209014996966noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3984783633716533225.post-43581564032610143522017-04-25T10:48:41.363+02:002017-04-25T10:48:41.363+02:00E invece no, almeno da noi a Catania l'han dis...E invece no, almeno da noi a Catania l'han distribuita così come ho scritto più in alto...anzi, addirittura il laboratorio è unico per tutte e 3 le chimiche fisiche, ma viene fatto come "laboratorio di ch.fisica 2" pur non avendo ancora acquisito le basi della ch.fisica 3 che si studia solo l'anno successivo -.- Insomma, un pantano!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3984783633716533225.post-9084767091030424972017-04-25T09:22:01.694+02:002017-04-25T09:22:01.694+02:00Io ho fatto l'università col precedente ordina...Io ho fatto l'università col precedente ordinamento (a Torino), ed era così ripartita (4 crediti a esame):<br />Chimica Fisica A: termodinamica<br />// B: termodinamica delle soluzioni<br />// C: cinetica<br />// D: chimica quantistica<br />// E: basi della spettroscopia<br />// F: laboratorio<br />Poi seguivano diversi corsi di spettroscopia. Gli altri argomenti li avevamo trattati in altri corsi apposta.<br />Attualmente dovrebbe essere:<br />A+B+C = Chimica Fisica I<br />D+E = Chimica Fisica IIMarco L.https://www.blogger.com/profile/15274798410387062451noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3984783633716533225.post-90548829490942863302017-04-25T08:16:30.837+02:002017-04-25T08:16:30.837+02:00Sì, purtroppo con i nuovi ordinamenti han mischiat...Sì, purtroppo con i nuovi ordinamenti han mischiato un poco di tutto -.- in Chimica Fisica 1 facciam solo termodinamica e un poco di elettrochimica, in Ch.Fi.2 facciam meccanica quantistica, interazione radiazione- materia e cinetica e in Ch.Fisica 3 termodinamica delle superfici, forze intermolecolari e dispersioni colloidali.<br />A mio avviso, han fatto una cavolata pazzesca.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3984783633716533225.post-58252382023995199852017-04-24T10:40:04.954+02:002017-04-24T10:40:04.954+02:00Ah, quindi da voi l'effetto tunnel viene tratt...Ah, quindi da voi l'effetto tunnel viene trattato in Chimica Fisica II? Io l'ho visto in corsi successivi. E ci ho messo davvero parecchio per comprenderlo! :)Marco L.https://www.blogger.com/profile/15274798410387062451noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3984783633716533225.post-82537025334918598902017-04-24T09:11:44.221+02:002017-04-24T09:11:44.221+02:00Ok, stamperò questo post per l'esame di Chimic...Ok, stamperò questo post per l'esame di Chimica Fisica 2 :D :D Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3984783633716533225.post-11296591268709928732017-01-30T10:02:34.674+01:002017-01-30T10:02:34.674+01:00Ahahah, ma no! Questo effetto vale solo per oggett...Ahahah, ma no! Questo effetto vale solo per oggetti di dimensioni pari a un decimiliardesimo di metro, con una persona non sarebbe possibile, perché nel mondo macroscopico gli effetti quantistici non si avvertono! :)<br />Più che altro non cogliete la metafora, vi siete fissati con muri e scatole, ma non si tratta di oggetti fisici, sono barriere di potenziale elettrostatico.Marco L.https://www.blogger.com/profile/15274798410387062451noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3984783633716533225.post-81268228425145242452017-01-29T20:22:34.471+01:002017-01-29T20:22:34.471+01:00Credo di aver visto anche questo effetto raccontat...Credo di aver visto anche questo effetto raccontato in un film, una volta. Mi ricordo vagamente la scena di un tizio che, accidentalmente si era ricomposto a metà strada, rimanendo metà da una parte e metà dall'altra parte di un muro.Obsidian Mhttps://www.blogger.com/profile/00077330887101732002noreply@blogger.com