In La Voce del Violino Montalbano scopre il cadavere nudo di una giovane bellissima. Prima che arrivino il questore e gli uomini della scientifica, in un moto di dignità per quella vita spezzata, ne copre il corpo con un accappatoio preso dal bagno. Allora Arquà, il capo della scientifica, che Montalbano detesta, accortosi di quella contaminazione, s'infuria e gli fa rimuovere subito l'asciugamano, scoprendo così il corpo. Al che arriva il commento inappropriato del fotografo a proposito delle grazie della giovane assassinata, cosa che era proprio il motivo per cui Montalbano l'aveva coperto.
Durante una lezione gli studenti erano rimasti sorpresi nell'apprendere che anche l'acqua contribuisce all'effetto serra; così era stata l'occasione per spiegare loro cos'è l'effetto serra e quali sono i gas serra. Riportando il tutto nella rubrica Chimica for Lovers, dedicata alle loro domande più interessanti, ho la possibilità di collegarla alla rubrica Chimica for Dummies, dedicata invece alle cose più sceme che sento, e non solo da loro. In coda al post ci sarà infatti il resoconto di un momento rimastomi impresso per il livello di ignoranza burina raggiunto: alcuni anni fa mi è toccato assistere con sconcerto alla manifestazione dell'effetto Dunning-Kruger in una persona che conoscevo. Si tratta di una distorsione cognitiva per cui individui poco esperti in un campo tendono a sopravvalutarsi, ritenendosi a torto degli esperti. Ne deriva poi il corollario che tali individui in genere sono anche piuttosto supponenti. In Piemonte si indica con "nano bagonghi" (o anche solo bagonghi) chi si rende ridicolo discutendo di argomenti di cui possiede solo una conoscenza superficiale, mentre chi invece ne è realmente esperto ne ascolta più o meno divertito le sciocchezze.
Marilyn vos Savant è un'editorialista e saggista americana, discendente del fisico Ernst Mach. È famosa per essere riconosciuta dal Guinness dei Primati come la persona con il quoziente d'intelligenza più alto. Dal 1986 sulla rivista Parade si occupa della rubrica domenicale Ask Marilyn, in cui risponde alle domande dei lettori su diversi argomenti e risolve enigmi logico-matematici. Tra questi divenne celebre la sua spiegazione del Problema di Monty Hall.
Il bias dell'osservatore è una distorsione cognitiva che si può verificare durante l'osservazione o la registrazione delle informazioni, ed è legato alla soggettività dell'osservatore, portando a dei pregiudizi cognitivi che possono andare a influenzare la valutazione dell'evento a cui assiste. In ambito scientifico si parla più propriamente di effetto aspettativa oppure effetto Rosenthal: è la distorsione dei risultati di un esperimento a seguito dell'aspettativa che il ricercatore ha dei risultati stessi. Ne può derivare il cercare di dimostrare a tutti i costi le proprie ipotesi, anche quando si viene smentiti dai risultati: si crede disperatamente in qualcosa e si fa di tutto per cercare di dimostrare di avere ragione, arrivando anche a falsificare, inconsciamente o volutamente, i dati. Si ottiene ciò che ci si aspettava di trovare perché si è fatto in modo di ottenerlo. E quando poi si viene scoperti, si fa quella che a Torino è detta una "figura da cioccolataio". Avevo già raccontato quello che forse ne è l'esempio più clamoroso, ma in questo post ne potrete conoscere altri.
Ogni città ha un suo patrimonio lessicale caratteristico, che ne costituisce il cosiddetto slang, e Torino non è da meno. In questo post ho raccolto dei termini in uso nel capoluogo piemontese, privilegiando quelli attualmente più ricorrenti, specie nel gergo giovanile, assieme a espressioni tipicamente piemontesi, che sono proprie del modo di parlare dei torinesi. Alcuni di questi forse li conoscete, magari me li avete viste usare qui sul blog, ma altri penso vi risulteranno inediti.
Torna in questi spazi la rubrica più assurda, ignorante e demenziale di questo blog, dedicata alle cose più sceme sentite nel corso degli anni dagli studenti: Chimica for Dummies! Questo nuovo episodio, con dei contributi che vanno dallo sconcertante al surreale, sarà interamente dedicato al cibo e agli alimenti: preparatevi una bella tisanina, perché alcune saranno pesanti da digerire.
Ben ritrovate, care amebe. Il vostro amato Dottor χ è ancora una volta qui a spalancarvi le porte del suo lugubre laboratorio degli orrori. L'ultima volta avevamo parlato di una figura parecchio inquietante, e anche oggi non saremo da meno... No, non mi sto riferendo alla madre di Vulnavia, la mia bella assistente, perché oggi parleremo di bambole, maledette e possedute! Anche se forse questo spiegherebbe perché sta piantando degli spilli in una bambolina che mi raffigura per far ottenere alla sua figliola un aumento...
Il bias dell'osservatore è una distorsione cognitiva che si può verificare durante l'osservazione o la registrazione delle informazioni, ed è legato alla soggettività dell'osservatore, portando a dei pregiudizi cognitivi che possono andare a influenzare la valutazione dell'evento a cui assiste. In ambito scientifico si parla più propriamente di effetto aspettativa oppure effetto Rosenthal: è la distorsione dei risultati di un esperimento a seguito dell'aspettativa che il ricercatore ha dei risultati stessi. Ne può derivare il cercare di dimostrare a tutti i costi le proprie ipotesi, anche quando si viene smentiti dai risultati: si crede disperatamente in qualcosa e si fa di tutto per cercare di dimostrare di avere ragione, arrivando anche a falsificare, inconsciamente o volutamente, i dati. Si ottiene ciò che ci si aspettava di trovare perché si è fatto in modo di ottenerlo. E quando poi si viene scoperti, si fa quella che a Torino è detta una "figura da cioccolataio". Avevo già raccontato quello che forse ne è l'esempio più clamoroso, ma in questo post ne potrete conoscere altri.
